Os defensores do aumento do número de vereadores argumentam que quanto mais vagas, maior a REPRESENTATIVIDADE e que isso não traria aumento de despesas. Contudo a MATRA vem mostrando há vários anos as razões pelas quais não concorda com esses argumentos. A edição de 06/08/2017, p. 3, do Jornal da Manhã, trouxe uma dessas análises (MATRA: “MAIS VEREADORES, MAIS DESPESAS! ALGUÉM DUVIDA DISSO?”) – que pode ser conferida também no site: www.matra.org.br. Na oportunidade a OSCIP demonstrou que os defensores do aumento confundem ORÇAMENTO com DESPESA, esclarecendo que embora o orçamento possa permanecer inalterado, não significa que a despesa também permaneça.
Agora chegou o momento de demonstrar que um aumento de oito vereadores nada tem a ver com a ideia de REPRESENTATIVIDADE, posta na Constituição Federal de 1988. Aliás, a fragilidade do argumento de que ela aumentaria já ficou patente quando em 2015 a maioria dos vereadores deu as costas para o povo, ao rejeitar o Projeto de Lei de Iniciativa Popular – que propunha a redução do número de cadeiras, de 21 para 13 – com quase quinze mil assinaturas colhidas pela MATRA em apenas dois meses. Naquela oportunidade apoiaram o projeto do povo somente os vereadores: Delegado Damasceno; Cicero do Ceasa e Mário Coraíni. Esse fato, por si só, demonstra que na hora da deliberação prevalece o ditado: “farinha pouca, meu pirão primeiro”! E o povo que se lasque para bancar os custos.
Com a fórmula do “quociente eleitoral” dada pela equação, QE = nº de votos válidos da eleição/ nº de lugares a preencher – resulta óbvio que a maioria estava de olho apenas na possibilidade de reeleição nas eleições de 2016, pois quanto mais vagas, menos votos são necessários para se eleger. E o resultado foi a reprovação nas urnas: os três que apoiaram a vontade do povo, não tiveram dificuldade em se reeleger, já a maioria dos demais foi reprovada nas urnas.
Vamos à questão da REPRESENTATIVIDADE. O primeiro dado de realidade é que seu conceito encontra-se implícito na CF/88 – que fixa o quantitativo máximo de vereadores – e o único órgão com competência para explicitar esse conceito é o STF. Neste sentido a Constituição estabeleceu que a REPRESENTATIVIDADE para os legislativos municipais na faixa populacional em que se encontra Marília – entre 160.000 habitantes e 300.000 habitantes – tem como limite máximo 21 vereadores (CF/88 art. 29, IV, “g”). E de acordo com o último senso realizado pelo IBGE – em 2010 – a cidade conta oficialmente com 216.745 habitantes. Há uma estimativa no próprio site do IBGE segundo a qual o Município viria a contar com 233.639 habitantes em 2016, mas é mera estimativa e não realidade oficial. Todavia nada muda. Fiquemos com os 216.745, contados oficialmente. Resta saber quantos vereadores o Município de Marília poderá ter.
Chegamos então a um segundo dado de realidade, evidenciado por ocasião do julgamento do Recurso Extraordinário nº 190.477, quando o então Ministro do STF Maurício Corrêa, fez constar de seu bem fundamentado voto (condutor do julgamento), uma tabela na qual cravou o número de 13 vereadores para municípios com população de 190.477 até 238.095 habitantes. E foi aí explicitado o conceito de REPRESENTATIVIDADE, inclusive para os casos na faixa populacional em que se situa Marília.
É verdade que tal decisão vale para as partes em litígio. Porém com base nela, o TSE editou a Resolução nº 21.702/204, fixando o número de vereadores de maneira proporcional à população dos Municípios, para todo o país. De sorte que a REPRESENTATIVIDADE para o legislativo local é dada por 13 vereadores, como sempre defendeu a MATRA.
Sendo assim, é bom para a Democracia que prevaleça o bom senso, e que parta dos próprios vereadores a iniciativa de restabelecer a vontade demonstrada no histórico Projeto de Iniciativa Popular, evitando o desgaste da instituição Câmara dos Vereadores, num momento de tanto descrédito do Legislativo no cenário nacional. Afinal Marília tem dono! Seu povo.
Clique nos links abaixo para ter acesso na íntegra aos documentos usados como fonte de pesquisa e citados neste artigo:
