Vamos direto ao ponto: nenhum país se aproxima de uma pontuação perfeita no Índice de Percepção de Corrupção de 2016.
Mais de dois terços dos 176 países e territórios no índice deste ano caem abaixo do ponto médio de nossa escala de 0 (altamente corrupto) para 100 (muito limpo). A pontuação média global é de 43, indicando corrupção endêmica no setor público de um país. Os países com maior pontuação (amarelo no mapa abaixo) são superados em número por países laranja e vermelho, onde os cidadãos enfrentam diariamente o impacto tangível da corrupção.
Os resultados deste ano destacam a ligação entre corrupção e desigualdade , que se alimentam mutuamente para criar um círculo vicioso entre a corrupção, a distribuição desigual de poder na sociedade, e distribuição desigual da riqueza.
Em muitos países, as pessoas são privadas de suas necessidades mais básicas e ir para a cama com fome todas as noites por causa da corrupção, enquanto o poderoso e corrupto desfrutar de estilos de vida luxuosos com impunidade “.
– José Ugaz, presidente da Transparência Internacional
A interação da corrupção e da desigualdade também alimenta o populismo. Quando os políticos tradicionais não conseguem combater a corrupção, as pessoas ficam cínicas. Cada vez mais, as pessoas estão se voltando para líderes populistas que prometem quebrar o ciclo de corrupção e privilégio. No entanto, isso provavelmente exacerbará – em vez de resolver – as tensões que alimentaram o aumento populista em primeiro lugar.
Mais países declinaram do que melhoraram nos resultados deste ano, mostrando a necessidade urgente de ações comprometidas para frustrar a corrupção.
PONDO AS PONTUAÇÕES NO CONTEXTO
Os países de classificação mais baixa no índice são atormentados por instituições públicas não confiáveis e mal funcionamento, como a polícia e judiciário. Mesmo quando as leis anti-corrupção estão nos livros, na prática elas são muitas vezes contornadas ou ignoradas. As pessoas freqüentemente enfrentam situações de suborno e extorsão , contam com serviços básicos que têm sido postas em causa pelo desvio de fundos, e enfrentar a indiferença oficial ao buscar reparação por parte das autoridades que estão na tomada.
A grande corrupção prospera em tais configurações. Casos como Petrobras e Odebrecht no Brasil ou a saga do ex-presidente Viktor Yanukovich na Ucrânia mostrar como conluio entre empresas e políticos desvia bilhões de dólares em receitas de economias nacionais, beneficiando os poucos em detrimento de muitos. Este tipo de grande corrupção sistêmica viola os direitos humanos, impede o desenvolvimento sustentável e alimenta a exclusão social.
Maiores países do ranking tendem a ter níveis mais altos de liberdade de imprensa, o acesso à informação sobre a despesa pública, normas mais fortes de integridade para os funcionários públicos e os sistemas judiciários independentes. Mas os países de alta pontuação não podem se dar ao luxo de ser complacentes, também. Enquanto as formas mais óbvias de corrupção pode não cicatrizar vida quotidiana dos cidadãos em todos esses lugares, os países de maior classificados não são imunes a ofertas a portas fechadas, os conflitos de interesses , financiamento ilícito , ea aplicação da lei irregular que podem distorcer políticas públicas e Exacerbar a corrupção no país e no estrangeiro.
ANÁLISE REGIONAL
A corrupção prejudica todos os países, em todas as regiões do mundo. Saiba mais sobre o sector público a corrupção na sua região abaixo.
Américas : pelos jornais do Panamá em abril, para o recorde US $ 3,5 bilhões liquidação Odebrecht no Brasil em dezembro de 2016 foi um bom ano na luta contra a corrupção nas Américas. Mas ainda há um longo caminho a percorrer.
Ásia-Pacífico : Infelizmente, a maioria dos países da Ásia-Pacífico se sentar na metade inferior da Corrupção Perceptions Index deste ano. O fraco desempenho pode ser atribuído a governos irresponsáveis, falta de supervisão, insegurança e espaço encolhido para a sociedade civil, levando a ação anticorrupção às margens desses países.
Europa e Ásia Central : Não há mudanças drásticas na Europa e Ásia Central no índice deste ano, com apenas algumas exceções. No entanto, isso não significa que a região esteja imune à corrupção. A estagnação também não indica que a luta contra a corrupção tenha melhorado, mas pelo contrário.
Oriente Médio e África do Norte : Apesar das mudanças políticas que sacudiram a região árabe há seis anos, a esperança para os países árabes a lutar contra a corrupção ea impunidade final não viu nenhum progresso ainda. Isto explica a queda acentuada da maioria dos países árabes no índice de 2016 – 90 por cento destes têm pontuado abaixo de 50, que é uma nota falha.
África subsaariana : 2016 viu eleições em todo o continente Africano com os resultados fornecendo um bom reflexo de tendências de corrupção na região. No Gana, por exemplo, os eleitores expressaram sua insatisfação com o registro de corrupção do governo nas pesquisas onde, pela primeira vez na história do Gana, um presidente em exercício foi eleito.
Fonte: AMARRIBO Brasil / http://www.transparency.org/
